En una entrevista reciente, el abogado tucumano Alfredo Aydar se refirió al avance de su estrategia judicial en la causa vinculada a las presuntas estafas de Edgar Adhemar Bacchiani, tras la decisión del Tribunal Oral Federal de Catamarca de permitir la unificación de querellas, una medida que —según sostuvo— “ordena el proceso y fortalece la representación de las víctimas”.
Aydar calificó la resolución como un paso clave de cara al juicio oral, al considerar que permitirá “optimizar recursos, evitar dispersión de planteos y consolidar una posición más firme frente a los hechos investigados”.
En ese contexto, el letrado también apuntó contra el diario El Ancasti, al que acusó de sostener una línea editorial crítica hacia su intervención en la causa. Según expresó, durante el desarrollo del proceso existieron “intentos sistemáticos de desacreditar” su trabajo y el de los querellantes.
«Para Aydar el diario El ANCASTI es enemigo de las victimas».
“La decisión del Tribunal deja en evidencia que muchas de las versiones que se instalaron públicamente no tenían sustento jurídico”, afirmó Aydar, al tiempo que remarcó que su actuación se centró en “garantizar que los damnificados tengan una representación eficaz y coordinada”.
El abogado también hizo referencia a la figura del fiscal federal Rafael Vehils Ruiz, en medio de un escenario donde se analizan planteos vinculados a su actuación dentro del expediente. En ese marco, Aydar evitó profundizar en valoraciones personales, aunque insistió en que “el eje debe estar puesto en el avance de la causa y en la respuesta judicial a las víctimas”.
Respecto al tratamiento mediático del caso, sostuvo que existe un “clima de tensión” entre algunos sectores de la prensa y las partes involucradas en el proceso, lo que —a su entender— “termina afectando la calidad del debate público”.
Consultado sobre el impacto de la unificación de querellas, Aydar aseguró que la medida lo posiciona en una situación más sólida dentro del juicio oral, al permitir una estrategia común frente a los hechos investigados.
Finalmente, remarcó que el proceso judicial “aún está en desarrollo” y que serán las próximas instancias las que definan responsabilidades. “Lo importante es que se avance con transparencia y que las víctimas encuentren una respuesta en la Justicia”, concluyó.
El caso continúa generando repercusiones tanto en el ámbito judicial como mediático, en una causa que mantiene en vilo a la opinión pública catamarqueña.
