En una audiencia cargada de tensión realizada este miércoles en el Tribunal Oral Federal de Catamarca, el querellante Alfredo Aydar manifestó su preocupación ante la postura adoptada por el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz y la defensa de Edgar Adhemar Bacchiani, quienes coincidieron en oponerse a la unificación de querellas impulsada por el abogado.
El planteo de Aydar busca que las víctimas del caso —a quienes representa— cuenten con una defensa conjunta bajo la conducción del letrado Diego Quinteros Martínez, con el objetivo de concentrar la estrategia judicial y optimizar la representación en el proceso oral. La propuesta se encuentra respaldada en disposiciones del Código Procesal Penal de la Nación.
Sin embargo, tanto el fiscal como la defensa del imputado rechazaron la iniciativa con argumentos que, según expuso Aydar, resultaron débiles y carentes de sustento jurídico sólido. La similitud entre ambas posturas llamó la atención durante la audiencia y, de acuerdo a lo observado por los presentes, no habría logrado persuadir al tribunal.
El clima se tensó aún más cuando el presidente del tribunal debió intervenir en dos oportunidades para llamar la atención al fiscal Vehils Ruiz, a raíz de una actitud que fue percibida por asistentes como ofuscada y confrontativa.
Durante su exposición, Aydar remarcó la necesidad de garantizar una representación unificada de las víctimas, postura que fue acompañada por distintos querellantes presentes, entre ellos Cristian Matzkin (La Rioja), Tania Visintini y la doctora Alsogaray (Tucumán), quienes expresaron su respaldo a la estrategia planteada.
El abogado también dejó entrever su preocupación por lo que interpretó como una posible maniobra orientada a excluir a su querella del juicio oral, promoviendo en su lugar la intervención de otros querellantes locales sin vínculo con su línea de trabajo. Esta hipótesis fue rechazada por varios asistentes, incluidos representantes de víctimas tucumanas, quienes reafirmaron su confianza en la conducción de Quinteros Martínez.
La audiencia concluyó sin una resolución inmediata, aunque dejó expuesto un escenario inusual: la coincidencia entre la fiscalía y la defensa del imputado en un punto clave del proceso. Este hecho, poco frecuente en la dinámica judicial, podría incidir en el desarrollo del juicio y en las expectativas de las víctimas que aguardan avances concretos en la causa.
Ahora, la definición queda en manos del tribunal, que deberá resolver sobre la unificación de la querella y su impacto en la continuidad del proceso judicial.
