El abogado querellante Alfredo Alejandro Aydar plantea que una eventual concesión del beneficio podría estar vinculada con arreglos económicos con víctimas cordobesas. Cuestiona duramente la actuación de la Justicia Federal de Catamarca, donde miles de inversores continúan reclamando la recuperación de sus ahorros.
El caso Adhemar Capital vuelve a quedar en el centro de la polémica judicial. El abogado querellante considera que Edgar Adhemar Bacchiani, conocido como el “trader god”, podría obtener próximamente el beneficio de la prisión domiciliaria en Córdoba.
Para Aydar, esta posibilidad abre un interrogante fundamental: ¿Bacchiani habría alcanzado acuerdos económicos con las víctimas cordobesas mientras los damnificados de Catamarca siguen esperando recuperar su dinero?
La hipótesis del letrado todavía no cuenta con una resolución judicial pública que permita confirmar la inminencia del beneficio ni acreditar que se hayan concretado nuevos pagos o acuerdos con los denunciantes cordobeses.
Sin embargo, el contraste entre la evolución de las causas judiciales de Córdoba y Catamarca constituye uno de los principales cuestionamientos del abogado tucumano.
CÓRDOBA CONDENÓ A BACCHIANI A NUEVE AÑOS DE PRISIÓN
El 3 de abril de 2025, la Cámara en lo Criminal y Correccional de 10.ª Nominación de Córdoba condenó a Bacchiani a nueve años de prisión efectiva por estafas reiteradas.
El tribunal destacó la persistencia de las conductas delictivas y el perjuicio ocasionado a personas que habían confiado sus ahorros e incluso indemnizaciones a la financiera.
La condena fue confirmada en una publicación oficial del Poder Judicial cordobés.
¿BACCHIANI CERCA DE SU CASA MIENTRAS LAS VÍCTIMAS SIGUEN SIN SU DINERO?
La posibilidad de que Edgar Adhemar Bacchiani, el financista que protagonizó uno de los mayores escándalos económicos del norte argentino, acceda a la prisión domiciliaria en Córdoba amenaza con reabrir una herida que nunca terminó de cerrar, la de miles de personas que confiaron sus ahorros a Adhemar Capital y todavía esperan respuestas.
Por su parte, Aydar considera que ese beneficio podría estar próximo a concretarse y plantea una hipótesis que, de confirmarse, tendría enorme repercusión, que Bacchiani habría logrado acuerdos económicos con damnificados de Córdoba.
La sospecha requiere comprobación documental. No existe, hasta el momento, confirmación pública suficiente de que la domiciliaria sea inminente, ni de que esos eventuales acuerdos sean la causa de una decisión judicial.
Pero el planteo de Aydar va mucho más allá de la situación personal del condenado.
¿Qué sucedió con el dinero de las víctimas? ¿Por qué la investigación federal de Catamarca no consiguió darles una respuesta satisfactoria? ¿Quién debe rendir cuentas por los años transcurridos?
Estas preguntas vuelven a colocar bajo examen la actuación del Juzgado Federal de Catamarca, las decisiones sobre la competencia judicial y los sobreseimientos que el querellante viene cuestionando.
LA PRUEBA QUE INCOMODA: EN 2022 HUBO PAGOS Y DESPUÉS SE INTERRUMPIERON
Existe un antecedente periodístico que refuerza el reclamo de Aydar y que no puede pasar inadvertido.
El 6 de junio de 2022, el portal Catamarca Ya informó que Bacchiani había pagado 17 convenios con ahorristas. La publicación identificó expresamente a Alfredo Aydar como abogado querellante que impulsaba la continuidad de las devoluciones.
Aquellos pagos se efectuaban mediante una escribanía, con presentación de los contratos y transferencias bancarias a los inversores.
