La abogada Alejandra Sauzuk, cruzó a su par, Alfredo Aydar, respecto a las declaraciones que hizo en un medio periodístico de la provincia.
En la audiencia llevada a cabo el día 5 del corriente, Aydar se refirió al testigo, el Sr. Pablo Russo (Director de una empresa de ciberseguridad) como un señor que viene y nadie lo conoce. Dicho testigo fue proporcionado por la defensa de Alexis Sarroca.
El testigo Pablo Russo, se desempeña como director de una empresa de ciberseguridad radicada en la provincia de Buenos Aires, la que suele realizar trabajos para el estudio jurídico de Sauzuk (defensa de Sarroca) en diversas causas. Russo, a requerimiento de la defensa de Sarroca, efectuó varios informes en la causa Adhemar Capital, en el marco del debido derecho de defensa que le asiste al defendido, pero solo sobre dos de ellos se hizo hincapié en la audiencia, sobre un informe producido por Policía Federal Argentina, y el otro sobre los informes efectuados por la querella que representa el abogado Aydar, ambos, refutados por Russo (Licenciado en ciberseguridad).
Previo a la realización de la audiencia testimonial, la defensa de Sarroca acreditó la idoneidad de Russo en la materia sobre la cual se desempeña, a los fines de evitar futuras impugnaciones por alguna de las partes. Nadie se opuso ni al testimonio, ni objeto su idoneidad.
Así también, cabe destacar que ninguna de las partes, asistió a la medida probatoria, “ninguna de las partes que hoy salen mediáticamente a confundir a la sociedad brindando información FALSA”, sentenció Sauzuk.
Para la defensa de Sarroca, son recurrentes las manifestaciones falsas de Alfredo Aydar en las redes sociales y medios periodísticos.
El testimonio del Sr. Russo refutó con prueba científica lo dicho por Aydar en sus informes que, según este último, fueron confeccionados por personas asesoradas por extranjeros (EEUU), cuestión que nunca quedó acreditada en la causa; (se desconocen las técnicas utilizadas para arribar a sus conclusiones).
Sauzuk expresó “Malintencionado en el ejercicio de la profesión, que en la causa poco aporta, pero en redes sociales está al día con sus mentiras, generando confusión a sus seguidores”.
Para finalizar, la abogada de Sarroca manifestó; ¿Porque no compartió en redes o diarios, el último informe de Gendarmería Nacional, ya incorporado al expediente.?, en donde existen desgrabaciones de chats de WhatsApp entre Aydar y Retamozo, -Aydar advierte a Retamozo -(cuando aún se desempeñaba como defensor de Bacchiani), que van a allanar su estudio jurídico 10 minutos antes de que efectivamente se lleve a cabo la medida procesal, marcando una evidente amistad e intento de entorpecer el accionar de la justicia.
