El periodista Fernando Zamiruk difundió un descargo público luego de las publicaciones realizadas por el diario El Ancasti en relación con su persona y un comentario que había realizado en redes sociales sobre los acontecimientos conocidos como la Masacre de Capilla del Rosario.
Zamiruk manifestó que, tras tomar conocimiento de las distintas publicaciones, consideró necesario realizar su descargo y, principalmente, solicitar formalmente su derecho de réplica.
Según explicó, el origen de la situación fue un comentario realizado en una publicación del propio medio, en el que escribió: “No terminaron con todos”.
El periodista sostuvo que esa fue concretamente la expresión que utilizó y rechazó que su intención haya sido realizar un comentario de carácter genocida.
“Mi intención no fue generar un comentario genocida, sino contar la realidad de la historia de lo que sucedía en los 70”, expresó Zamiruk.
En su descargo, el periodista hizo referencia al contexto político y social de la década de 1970 en Argentina, período al que calificó como “una tragedia argentina”. En ese marco, planteó una mirada crítica sobre la violencia política de aquellos años y sostuvo que distintos sectores enfrentados utilizaron a la sociedad como parte de la disputa política.
Zamiruk también mencionó a la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) y a sectores de la izquierda armada al referirse al contexto de violencia política de la época, y cuestionó lo que considera una utilización partidaria de la memoria histórica.
En ese sentido, afirmó que, a su entender, parte de la propaganda política peronista habría atribuido responsabilidades a ciudadanos y sectores opositores.
El periodista insistió en que su comentario debe ser interpretado dentro de una discusión histórica y política sobre los acontecimientos de los años 70 y no como una reivindicación de la violencia o una expresión de carácter genocida.
Finalmente, Zamiruk reclamó públicamente a El Ancasti que se le permita ejercer su derecho de réplica, con el objetivo de exponer su posición y aclarar el sentido que, según sostiene, tuvo su comentario original.
