El diputado provincial Javier Galán volvió a tensar la interna legislativa al cuestionar con dureza el accionar de la presidenta de la Cámara de Diputados, Paola Fedeli, a quien acusó de avanzar sobre atribuciones reglamentarias sin respaldo normativo claro. En un extenso descargo público, el legislador advirtió que la situación trasciende su caso personal y pone en riesgo el funcionamiento institucional del cuerpo.
“El peligro no es lo que están haciendo conmigo. El peligro es el precedente que están dejando para todos los que vengan después”, sostuvo Galán, en una declaración que apunta directamente a la conducción de la Cámara y al modo en que se están interpretando —o, según su visión, ignorando— las normas internas.
El eje del planteo radica en una supuesta restricción a facultades que el propio Reglamento Interno reconoce a los diputados. Según el legislador, la Presidencia no ha logrado fundamentar jurídicamente esa decisión. “Hasta el día de hoy, no han explicado con qué norma se restringió una facultad reconocida. No hay artículo, no hay resolución ni disposición reglamentaria que justifique apartarse del artículo 157”, remarcó.
En ese sentido, Galán planteó que la falta de explicaciones configura un escenario de discrecionalidad preocupante. “Las instituciones funcionan sobre reglas. Y cuando las reglas dejan de ser iguales para todos, dejan de ser reglas y se convierten en decisiones circunstanciales”, advirtió, elevando el tono de la crítica hacia la conducción parlamentaria.
El diputado insistió en que el problema no es individual ni coyuntural, sino estructural: “Hoy el afectado es un diputado. Mañana puede ser cualquier otro”. Bajo esta lógica, el planteo apunta a lo que considera un intento de modificar en los hechos el funcionamiento institucional sin el debido sustento legal.
Finalmente, Galán dejó planteado un interrogante que, según expresó, aún no ha sido respondido: “¿Con qué autoridad la Presidencia puede restringir una facultad reconocida por el Reglamento sin identificar la norma que la habilita?”. Y concluyó con una apelación política más amplia: “No estamos discutiendo una persona ni un cargo. Estamos discutiendo si la Cámara se gobierna por sus reglamentos o por decisiones circunstanciales. Esa respuesta no me la deben a mí, se la deben a todos los catamarqueños”.
