El diputado nacional de La Libertad Avanza, Adrián Brizuela, salió al cruce de un medio hegemónico de Catamarca al que acusó de montar una “operación periodística malintencionada” mediante el uso deliberado de técnicas de encuadre informativo para distorsionar la realidad económica y social.
A través de una publicación en sus redes sociales, el legislador libertario apeló a la teoría del framing —o encuadre mediático— para cuestionar la forma en que se presentan determinados datos sensibles, particularmente aquellos vinculados a la pobreza infantil. Según Brizuela, los medios no operan como simples transmisores de hechos, sino que construyen sentido a partir de decisiones editoriales como el título, la selección de imágenes y el enfoque narrativo.
“El mismo dato puede ser presentado de manera completamente distinta según el encuadre”, sostuvo el diputado, quien apuntó directamente contra una cobertura periodística que, a su entender, induce a una lectura negativa del presente económico bajo la gestión de Javier Milei.
En ese sentido, Brizuela denunció que, aunque en el cuerpo de la noticia se reconoce una baja significativa en los índices de pobreza e indigencia en niños y jóvenes, el título elegido “instala la idea de que en la era Milei todo empeora”. Para el legislador, se trata de una estrategia clásica de manipulación informativa: muchos lectores consumen únicamente los titulares, lo que condiciona la percepción general sin necesidad de falsear explícitamente los datos.
El diputado también introdujo una comparación con la gestión anterior, señalando que durante el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, “6 de cada 10 niños menores de 14 años estaban bajo la línea de pobreza”. Si bien reconoció la gravedad de ese dato, cuestionó que no se lo contextualice en el debate actual.
“Un dato aislado no dice mucho”, planteó Brizuela, al tiempo que defendió que las variables económicas y sociales, analizadas en perspectiva desde diciembre de 2023, evidencian —según su visión— un rumbo positivo.
El planteo del legislador no solo expone una crítica puntual a un medio en particular, sino que reabre un debate más amplio sobre el rol del periodismo en contextos de alta polarización política. ¿Información o construcción de sentido? ¿Cobertura o militancia editorial? En un escenario donde la disputa por la interpretación de la realidad es cada vez más intensa, la denuncia de “operaciones mediáticas” se convierte en una herramienta recurrente dentro del discurso político.
Mientras tanto, el señalamiento de Brizuela vuelve a poner bajo la lupa a los grandes medios locales y su capacidad de incidir en la opinión pública, en un momento donde las redes sociales disputan ese poder y amplifican las tensiones entre política y periodismo.
